Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Орон байранд нууцаар, хууль бусаар нэвтэрч, эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан гэмт хэргийн заалтыг хөнгөрүүлэн өөрчлөх нь эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч олон удаагийн тоотойгоор олон өөр орон байрны хаалга, цонхны цоож эвдэж, нууцаар нэвтэрч эд хөрөнгийг хулгайлсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: өөрийн үйлдлийг хөнгөрүүлэн өөрчлүүлэхийг хүссэн.
• Прокурор: шүүгдэгчийг орон байранд нууцаар, хууль бусаар нэвтэрч, эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан гэж буруутсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 6 жил 6 сарын хорих ялтай гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зарим заалтыг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн. Шүүгдэгч олон удаагийн тоотойгоор хэрэг үйлдсэн тул гэм буруутай гэж үзсэн, учир нь шүүх хуралдааны явцад олон төрлийн эд зүйлс, мөнгөн дүнгүүд хулгайлсан баримт тогтоогдсон. Шүүгдэгч өмнө нь хэргэнд холбогдож байсан тул зарим заалтыг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн тул Эрүүгийн хууль 17.1.2.1-ийг хүчингүй болгож, 17.1.3.1-ийн дагуу шийтгэсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч орон байрны хаалга, цонхны цоож эвдэж, нууцаар, хууль бусаар нэвтэрч эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр авсан тул хүн байнга амьдардаг орон байранд хулгайлсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.3.1).
• Шүүгдэгч олон удаагийн тоотойгоор хэрэг үйлдсэн тул гэмт хэргийн шинж чанар, үйлдлийн нөхцөл байдал нь байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэсэн заалтад хамаарах тул 17.1.3.1-ийн дагуу шийтгэх нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 17.1.3.1).
• Шүүгдэгч хэрэг үйлдэхээс өмнө хэрэгт холбогдож байсан тул завдсан үйлдлийн заалтыг хөнгөрүүлэн өөрчлөх нь эрх зүйн үндэслэлтэй тул заалтыг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн (Эрүүгийн хууль 2.8).