Үйл явдал
Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, эд зүйл хулгайлсан гэмт хэргийн хувьд эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөн оногдуулсан эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь орон байрны цонх хагалан нэвтэрч, нууцаар эд зүйл хулгайлсан тул хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэгдэв. Шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн барагдуулсан, ар гэрийн хүнд нөхцөл байдалтай тул хорих ялыг хөнгөлөх эсвэл өөр төрлийн ял оногдуулсныг гомдоллосон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, ар гэрийн хүнд нөхцөл байдалтай тул хорих ялыг багасгаж, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулна уу гэж хүсэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь орон байранд нэвтэрч үргэлжилсэн үйлдлээр хулгайлсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, хэвээр үлдээх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь орон байранд нэвтэрч хулгай хийсэн нь Эрүүгийн хууль 17.1.2.1-д заасан гэмт хэрэгт хамааралтай тул хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж болохгүй байсан бол шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан, мөрдөн шалгах ажиллагаанд дэмжлэг үзүүлсэн байсан тул Эрүүгийн хууль 6.7.1.3-ын дагуу эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Орон байранд нэвтэрч хулгайлсан үйлдлийг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байр гэж үзэх нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 17.1.2.1).
- Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан, мөрдөн шалгах ажиллагаанд дэмжлэг үзүүлсэн байсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 6.7.1).
- Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хувийн байдлыг харгалзан үзэж хариуцлагыг хөнгөлж шийдвэрлэсэн нь эрх зүйн зохистой шийдвэр юм (Эрүүгийн хууль 6.7.1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух