Үйл явдал
Шүүгдэгчийн хорих ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх асуудал. Шүүгдэгч архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн байшинд нэвтэрч, эд зүйлсийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан гэж буригдуулсан байна. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн боловч хүүхэд олонтой өрх толгойлсон нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн, ар гэрийн нөхцөл байдал нь хүнд тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх хэрэгтэй гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шийтгэх тогтоолоор тогтоосон ялыг хэвээр үлдээх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял эдлүүлэхээр шийтгсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, ялыг хөнгөрүүлсэн. Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, ар гэрийн нөхцөл байдал нь хүнд тул ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оноохыг заасан Эрүүгийн хууль 6.7 (1.3) заалтыг журамлан, хорих ялыг хөнгөрүүлсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, ар гэрийн нөхцөл байдал нь хүнд тул ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оноохыг заасан Эрүүгийн хууль 6.7 (1.3) заалтыг журамлан, ялыг хөнгөрүүлэх ёстой гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутай гэж үзсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж, Эрүүгийн хууль 17.1 (2.1.2) заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой, учир нь энэ нь эрх зүйн үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух