Үйл явдал
Шүүгдэгчийн ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авсан тул анхан шатны шүүх түүнийг хорих ялаар шийтгэсэн байна. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэхийг гомдолложээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хоёр дахин багасгаж өгнө үү гэж шаардсан.
- Прокурор: Хохирлыг төлөх үед хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа дууссан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх ялыг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн. Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой, учир нь гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн нөхцөл байдалтай тул ялыг хөнгөрүүлэх заалт мөрдөгдөх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.7).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлсөн нөхцөл байдалтай тул ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Ялын дээд хэмжээний хоёрны нэгээс хэтрүүлэлгүй, ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оноох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгчийн өмнө нь цагдан хоригдсан хугацааг эдлэх ялын хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух