Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийн ангилал болон ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь хоёр өөр айлын гэрт нэвтэрч, эд зүйл буюу гар утсыг хууль бусаар авсан үйлдлээр буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь хулгайлах санаагүй, эд зүйлийг буцааж өгсөн гэж тайлбарласан боловч үйлдсэн үйлдэл нь үргэлжилсэн шинжтэй байсан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хулгайлах санаа зорилгогүй байсан, авсан эд зүйлээ эвдэж гэмтээгүй, шууд буцааж өгсөн тул ялыг хөнгөрүүлж өгөхийг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь үргэлжилсэн үйлдлээр хоёр айлд нэвтэрч эд зүйл авсан нь гэмт хэрэг үйлдэж төгссөн гэж үзсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүн байнга амьдрах, үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байр, агуулахад нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь прокуророос яллах дүгнэлт гаргасан хэмжээнд бус, анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хэргийн ангиллыг өөрчилсөн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14-т заасан прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хүрээний зарчимтай нийцэхгүй байсан тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Анхан шатны шүүх прокуророос яллах дүгнэлтэд заасан хэргийн ангиллыг өөрчилж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад өөрчлөлт оруулсан нь эрх зүйн зарчимд нийцэхгүй байсан тул хэргийн ангиллыг яллах дүгнэлтэд заасан байдлаар тодорхойлох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
• Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь үргэлжилсэн шинжтэй байсан тул хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзсэн (Эрүүгийн хууль 17.1 2.1).
• Цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10 3).