Үйл явдал
Залилал гэж тооцох хохирлын хэмжээг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь хөрөнгө оруулалтын гэрээ болон арматур нийлүүлэх гэрээний үндэслэлээр хохирогчдод орон сууц, автомашин болон бусад хөрөнгийг шилжүүлэн өгсөн боловч хохирогчдын хохирлын хэмжээг тооцоолоход үл хөдлөх хөрөнгийн үнийн үнэлгээ болон өмчлөх эрх шилжсэн хөрөнгийг хасахад алдаа гаргасан тул маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хохирлын хэмжээг буруу тооцсон, зарим хөрөнгийг хохирлоос хасахаар хүсэх.
- Прокурор: шүүгдэгчийг залилал гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, хохирлын хэмжээг тооцоолох хэсгийг өөрчилсөн. Учир нь хохирогч нарын хохирлын хэмжээг тооцоолоход өмчлөх эрх шилжсэн таун хаус болон бусад хөрөнгийг хасаж, үнэлгээг зөв тооцох ёстой байсан тул хохирлын хэмжээг заасан заалтыг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нарын хохирлын хэмжээг тооцоолохдоо өмчлөх эрх шилжсэн үл хөдлөх хөрөнгийн үнийг хасаж, зөв тооцоолох ёстой тул хохирлын хэмжээг заасан шийдвэрийг өөрчилсөн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилал гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн (Эрүүгийн хууль 17.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух