Үйл явдал
Залилагдсан мөнгөн дүнг нөхөн төлөх хэмжээг тогтоох маргаан. Шүүгдэгч нь орон сууцны урьдчилгаа мөнгөн дүнг залилан авсан гэж хохирогч нартаас мөнгө нэхэмжилсэн тул хохирогч нь шүүхээс хохирлыг бүрэн нөхөх хэмжээг өөрчлөх хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, торгох ял хүлээн авсан ч хохирогч нарын нэхэмжсэн мөнгөн дүнг бүрэн төлөхгүй гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: шүүгдэгчийн үйлдлийг залилагдсан гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шидвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хохирогч нарт мөнгө олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн торгох ялыг хэвээр үлдээж, хохирогч С.А-д төлөх ёстой мөнгөн дүнг нэмэгдүүлж өөрчилсөн, учир нь хохирогч С.А-д хохирлын зарим хэсгийг төлөөгүй байсан баримт тогтоогдсон тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогч нарын итгэлийг урвуулан ашиглаж, мөнгөний эзэмшигчийн эрхийг өөрийн эзэмшилд шилжүүлсэн тул залилагдсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
- Хохирогч С.А-д хохирлыг бүрэн нөхөхгүй байгаа тул давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолоос хохирогчийн нэхэмжлэх мөнгөн дүнг нэмэгдүүлж өөрчилсөн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9.1.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух