Үйл явдал
Залилагдсан хөрөнгийн хэмжээ болон ял тооцох үндэслэлтэй холбоотой маргаан. Шүүгдэгч нь автомашин нийлүүлэх гэрээ байгуулсан мэтээр хуурч, хохирогч нараас нийт 105 сая орчим төгрөгийн мөнгө авсан байна. Шүүгдэгч авсан мөнгийг мөрийтэй тоглоом тоглож алдсан тул хохирлыг нөхөх боломжгүй гэж мэдүүлсэн боловч мөнгөний ихэнх хэсгийг зохиомол байдлаар авсан учир хэрэг үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: ял тооцохдоо өмнөх ял шийтгүүлсэн байдлыг хүндрүүлэх үндэслэл болгохгүй, мөн хохирлыг нөхөх боломжгүй тул ялыг хөнгөрүүлэх ёстой гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нь зохиомол байдал бий болгож, их хэмжээний хохирол учруулсан тул Эрүүгийн хууль 17.3 заалтаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 6 жил хорих ял гэж шийтгэж, хохирогч нарт мөнгийг гаргуулж олгохыг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч нь өмнө нь ижил төрлийн гэмт хэрэг үйлдэн ял шийтгүүлж байсан атал дахин энэ хэргийг үйлдсэн, хохирлыг барагдуулж чадаагүй тул ял тооцохдоо анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимт нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хуурч, зохиомол байдал бий болгох замаар өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан тул Эрүүгийн хууль 17.3 заалтаар гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нь өмнө нь ижил төрлийн залилагч гэмт хэрэг үйлдэн ял шийтгүүлж, өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн үйлчлэлд хамрагдаж суллагдсан атал дахин хэргийг үйлдсэн, хохирлыг нөхөн төлөөгүй тул ял тооцохдоо анхан шатны шүүхийн шийдвэр зүйтэй байна (Эрүүгийн хууль 5.6).
- Хохирогч нарт учирсан 105 сая орчим төгрөгийн хохирлыг шүүгдэгчээс гаргуулж олгох нь Иргэний хууль 497.1, 510.1 заалтаар зохицуулагдана.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух