Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилан мэхлэх хэргийн ял оногдуулах хэмжээ болон ял шийтгэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчийг аавын нь бие өвдсөн гэх мэт хуурч, зохиомол байдал үүсгэн төөрөгдөлд оруулж, түүний эзэмшлийн тээврийн хэрэгслийг залилан авч, ойролцоогоор 3.5 сая төгрөгийн хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэлээ хүлээн зөвшөөрсөн боловч анхан шатны шүүх хөнгөлөх нөхцөл байдал болон ар гэрийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзээгүй, зорчих эрхийг хязгаарлах хязгаарлалт тогтоосон нь буруу гэж үзэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй тул шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохыг санал болгов.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноож, хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор гаргасан шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь өмнө нь энэ төрлийн гэмт хэрэгт ял шийтгүүлж, ял эдлэх хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлоо төлөөгүй зэрэг нь эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал болсон тул ял оногдуулах хэмжээ нь шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгийг авсан тул залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, урьд нь ял эдлэж байх хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирлоо төлөөгүй байсан тул ял оногдуулах хэмжээг тогтоохдоо эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх шударга ёсны зарчмыг хангасан (Эрүүгийн хууль 6.1, 5.1, 6.9).
• Анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай нотлох баримтуудыг бүрэн тогтоож, хуульд заасан нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн тул шийдвэр нь үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).