Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилах болон бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завших гэмт хэргийн заалтыг нэгтгэх, хохирлын дүнг тооцох маргаантай. Шүүгдэгч нь автомашин болон сэлбэг хэрэгсэл нийлүүлж өгнө гэж хуурч, хохирогчоос олон удаагийн гүйлгээгээр ойролцоогоор 60 сая төгрөг авсан ба мөн эд хөрөнгө авч яваад буцаан өгөхгүй байсан тул залилсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Залилах гэмт хэрэг үйлдээгүй, авсан мөнгөө бусад руу шилжүүлж байсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилах болон хөрөнгө завших гэмт хэргийн заалтаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоригдсон ял болон хохирлыг төлөхөөр шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүгдэгч нь хохирогчид ойролцоогоор 19 сая төгрөгийн хохирлыг аль хэдийн төлсөн байсан тул үлдэх хохирлын дүнг шинэчлэн тогтоосон. Мөн хөрөнгө завших гэмт хэргийг залилах гэмт хэрэгт нэгтгэн заах нь зүйтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь хохирогчийн мөнгийг бусад руу шилжүүлж байсан ч сэлбэг, машин нийлүүлээгүй, буцаан өгөх санаа зорилгогүй байсан тул залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлүүд нь хөрөнгө завших гэмт хэргийн шинж чанарыг агуулсан байсан тул залилах гэмт хэрэгт нэгтгэн заах шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 17.4, 17.3).
• Хохирогчид учирсан нийт хохирлоос шүүгдэгчийн төлсөн мөнгийг хасаж, үлдэх дүнг гаргуулж олгох нь шударга ёсны зарчим болон эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцэж байгаа (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).