Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилсан гэмт хэргийн хохирлын дүн тооцох болон хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэх асуудал. Шүүгдэгч нь өмчлөгчдийн итгэлийг урвуулан ашиглаж, валют солилцох зорилгоор шилжүүлсэн нийт 1.3 тэрбум орчим төгрөгийг өөрийн болон гэр бүлийнхний дансаар шилжүүлэн авч залилсан гэж буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь өмнө нь зарим хохирогч нарт мөнгө буцаан төлсөн болон өөр хэрэгүүд байгаа тул хохирлыг хасаж, хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэх шаардлагатай гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлын дүнгээс өмнө төлсөн мөнгийг хасаж тооцохгүй, мөн өөр хэргийн гомдлуудыг үндсэн хэрэгтэй нэгтгэн шийдвэрлэх ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн хохирол нөхөн төлөлт болон бусад нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн ял шийтгэл үндэслэлтэй, мөн хэрэгт авагдсан баримтаар өөр хэрэг байгаа нь тогтоогдоогүй тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээнэ гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилсан гэмт хэрэгт буруутган хоригдсон ял оноов. Дээд шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд нэрсийг гаргаж өгсөн боловч өөр хэрэг байгаа гэх баримт хэрэгт авагдаагүй тул хэрэг нэгтгэх үндэслэлгүй, мөн зарим хохирогч нарт буцаан төлсөн мөнгө нь хохирлын дүнгээс бус харин нийт учруулсан хохирлын дүнгээс хасагдах ёстой байсан тул өмнөх тооцоолол зөв гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад яллагдагчаар татгдаж буй өөр хэрэг байгаа гэх баримт тогтоогдоогүй тул хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэх хууль зүйн үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
• Шүүгдэгч мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд хохирогчдын нэрсийг гаргаж өгсөн боловч тэдгээр нь гомдол гаргаагүй эсвэл үндсэн хэрэгт нэгтгэгдээгүй байсан тул өөр хэрэг байгаа гэх гомдол үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шүүхийн шийтгэх тогтооол гарсан бол түүний дараа тогтоогдсон өөр гэмт хэргийг тусад нь шалгуулж, ялыг нэмж нэгтгэн тооцох боломжтой (Эрүүгийн хууль).