Үйл явдал
Залилах гэмт хэргийн хүндрүүлэх нөхцөл болох "их хэмжээний хохирол" гэсэн ойлголт болон хохирлын хэмжээг тооцох тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирог байгууллагаас авсан мөнгөний зарим хэсгийг өөр хэрэгт зарцуулсан тул хохирлын дүнгээс хасаж, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх ёстой гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлын дүнгээс өөрийн ашигтай байдлаар зарцуулсан мөнгөний хэсгийг хасаж, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх ёстой гэсэн үндэслэлтэй.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлтэй бөгөөд шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, учруулсан хохирол нь тохирсон тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн үндэслэлтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг нэхэмжилсэн тул хэвээр үлдээсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн мэдүүлгээр заасан мөнгөний хэсгийг хохирлоос хасах үндэслэлгүй тул хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь урьдын харилцааны явцад итгэл төрүүлэх, хуурч мэхлэх аргаар эд хөрөнгийг авч, түүнийг буцаан төлөхгүй өөрийн болгох зорилготой байсан тул залилах гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь 50 сая төгрөгээс дээш хэмжээний хохирол учруулсан тул энэ нь "их хэмжээний хохирол" гэсэн хүндрүүлэх нөхцөлд хамаарах байна (Эрүүгийн хууль 2.5).
- Шүүгдэгч мөнгөний зарим хэсгийг өөр хэрэгт зарцуулсан гэж үндэслэлгүй мэдүүлсэн тул хохирлын дүнгээс хасах үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух