Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилах гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг бодит байдлаар тогтоох, хохирлоос хасагдах төлөлт болон эд зүйлийн үнэ цэнийг тооцох асуудал. Шүүгдэгч нь урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж, зохиомол байдал үүсгэн олон тооны хохирогчдод их хэмжээний мөнгөн хөрөнгө алдан суулгасан гэж үзэгдэж байв. Шүүгдэгч нь хохирогч нарт мөнгөн шилжүүлэг хийсэн, гар утас болон автомашин өгсөн зэрэг төлөлтүүдийг хохирлын дүнгээс хасаагүй гэж гомдоллон давж заалдах гомдол гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлын хэмжээг тооцохдоо банкны дансны хуулга, эд зүйлийн бодит үнэлгээг харгалзан үзэж, төлсөн мөнгийг хасаагүй тул хохирлын дүнг буруу тогтоосон гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон тул Эрүүгийн хууль 17.3.3.1-ээр зүйлчлэн яллах шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг гаргуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгдэгч болон хохирогч нарын мэдүүлэг, банкны дансны хуулгыг харьцуулан хохирлын хэмжээг бодит байдлаар тогтоож, төлөлтүүдийг хасаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7 болон 39.8-д заасан шаардлагад нийцээгүй тул шийдвэр нь бодит байдалд нийцээгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээ нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын түвшинг тодорхойлж, ялын бодлогод шууд нөлөөлдөг тул хохирлын хэмжээг хэргийн бодит байдалтай нийцүүлэн, эргэлзээгүй тогтоох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шүүх нь хохирогч, шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон банкны дансны хуулга зэрэг нотлох баримтыг харьцуулан төлөлт болон эд зүйлийн үнэ цэнийг тооцож, хохирлын дүнг бодитоор тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).
• Хохирлын хэмжээг бодит байдлаар тогтооогүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны дутуу баримт дээр үндэслэсэн нь хэргийн талаарх нотлох байдлыг бүрэн тогтооогүй гэж үзэн, шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болдог (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.8).