Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн хэргүүдийг нэгтгэн шийдвэрлэх болон бусадтай хамтран хэрэг үйлдсэн эсэх, хохирлыг барагдуулсан тухай маргаантай. Шүүгдэгч цахим сүлжээ ашиглуулан мөнгө өсгөх, мөнгө зээлүүлэх замаар олон тооны хохирогчдод мөнгө залилсан, мөн бусдын эд зүйлийг нууцаар хулгайлсан гэж буригдуулжээ. Шүүгдэгч өөр хүмүүсийн оролцоотойгоор нэмэлт хэргүүд үйлдсэн тул хэргийг нэгтгэн мөрдөн байцаалах, хохирлыг бүрэн барагдуулсан гэж үзсэн зарим хэргийн мэдээллийг хэргийн хэмжээний дотор хянахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийг нэгтгэн мөрдөн байцаалах, бусад хэргийн оролцогчдыг шалгах, хохирлыг бүрэн барагдуулсан гэж үзсэн зарим хэргийн мэдээллийг хэргийн хэмжээний дотор хянахыг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг залилах болон хулгайлах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон, мөн хууль бусаар хулгайлсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг барагдуулсан гэж үзсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолоор шийдвэрлэхээр тогтоов. Шүүгдэгчийн нэгэн хохирогчийн хохирлыг барагдуулсан тухай мэдээлэл үндэслэлгүй тул хохирлын дүнг засаж, цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцов.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч бусадтай хамтран хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэл бүхий нотлох баримт байхгүй тул хамтран үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь банкны автомат машинуас мөнгө гаргаж буй бичлэгүүд нь шүүгдэгчийг ганцаараа үйлдсэн гэж үзэх үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.3).
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэмжээ хязгаарт нийцсэн тул хэргийг нэгтгэх шаардлагагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршиг, өмнө нь ял шийтгүүлж байсан атлаа засраагүй байсан тул ял шийтгэлийн зорилго хангагдсан гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).