Үйл явдал
Шүүгдэгч нь авто машин, орон сууц болон барилгын материал бартераар авах, эсхүл зээлээр авна гэж хуурч, итгэл төрүүлэн 7 иргэнээс нийт 577 сая төгрөг орчим мөнгө залилан авсан маргаантай хэрэг юм. Шүүгдэгч нь өөрийгөө компани мөн гэж танилцуулж, бодит байдал дээр биелэгдэх боломжгүй зүйлийг биелэх боломжтой мэтээр мэдүүлэн төөрөгдөлд оруулж, эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн нөхөн төлсөн тул хориг ял өгөхгүй, өөр төрлийн ял шийтгэл оноохыг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилсан гэмт хэрэг гэж үзэн, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оногдуулж, хохирлыг нөхөн төлөхөөр шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нь хохирогчдын мөнгөний зарим хэсгийг төлж барагдуулсан боловч бусад хохирлыг төлөөгүй байсан тул хохирлыг нөхөн төлөгдөөгүй гэж үзсэн, мөн шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь залилгын шинж чанартай байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимт нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, итгэл төрүүлэн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан тул залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3.2.2).
- Хохирлыг нөхөн төлөхгүй үлдсэн дүнг шүүхээс гаргуулах нь Иргэний хууль 497.1, 510.1 заалттай нийцэж байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны юм.
- Шүүгдэгчийн гэм буруу, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ зэргийг харгалзан хориг ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух