Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилгын гэмт хэргийн хохирлын хэмжээ болон гэм буруутай этгээдийг тогтоох ажиллагааны зөрчлийн маргаан. Шүүгдэгч нь барилгын төсөл хэрэгжүүлнэ гэж итгүүлэн хохирогч нараас нийт 38 сая орчим төгрөгийг бэлэн болон дансаар авсан гэх үндэслэлээр яллагдсан байна. Гэвч хохирогчдын мэдүүлэг, дансны хуулгаас үзэхэд зарим мөнгө нь гуравдагч этгээдийн дамжуулалтаар орсон, мөн хохирлын хэмжээг бүрэн нотолж тогтооогүй байсан тул эрх зүйн хувьд маргаан үүсэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг хэсэгчлэн барагдуулж байгаа бөгөөд эрүүл мэндийн байдлын улмаас зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг өөрчлөх хүсэлтэй байна.
• Прокурор: Шүүгдэгчид оногдуулсан эрүүгийн хариуцлага нь үйлдсэн гэмт хэрэг, хувийн байдалд тохирсон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилсан гэм буруутайд үзэн, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, хохирлыг хувь тэнцүүлэн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь хохирогчдын эд хөрөнгийн хохирлыг бүрэн нотолж тогтооогүй, гэм буруутайд тооцоогүй этгээдийн хохирлыг шүүхээр дүгнэж төлбөр төлүүлэх нь эрх зүйн хувьд буруу, мөн шүүх хуралдалд оролцох зохих оролцогчдыг бүрэн оролцуулахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн тул (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14, 39.5).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Залилгын гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж болон хохирлын хэмжээг тогтоохдоо мөрдөн шалгах ажиллагааны үед нотолсон байх ёстой баримтууд бүрэн байхгүй байсан тул хохирлыг дүгнэх нь буруу болно.
• Шүүх хуралдалд оролцох зохих оролцогчдыг бүрэн оролцуулж, талуудын эрх тэгш мэтгэлцэх нөхцөлийг бүрдүүлэхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
• Анхан шатны шүүх прокуророос ирүүлсэн хэргийн хүрээнээс хэтэрч, гэм буруутайд тооцоогүй этгээдийн хохирлыг дүгнэж, түүнийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь шүүхийн шийдвэрт засах боломжгүй нөхцөл байдал бий болгосон тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).