Үйл явдал
Шүүгдэгч нь хутга хэрэглэн хохирогт хүнд гэмтэл учруулсан үйлдлийг санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчиж хүний эрх зүйн хамгаалалттай холбоотой гэж үзэх эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нь хохирог болон бусад иргэдийн хоорондын зодоон, мөргөлдөөний үеэр хутга хэрэглэсэн тул энэ нь хохирогчийн хууль бус үйлдлийн улмаас үүссэн гэнэтийн цочрол мөн эсэх нь тодорхойгүй байсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн хууль бус үйлдлийн улмаас санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчиж, өөрийгөө хамгаалах гэж үйлдсэн гэж үзэх ёстой.
- Прокурор: Шүүхээс хохирогчийн хууль бус үйлдлийн улмаас сэтгэл санаа цочрон давчидсан гэж дүгнээгүй тул хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх нь буруу, шийдвэр хүчингүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг өөрчилж, шүүгдэгчийг тэнсэж ялсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан. Учир нь гэрч нарын мэдүүлгүүд хоорондоо их зөрүүтэй байсан бөгөөд хохирогчийн хууль бус үйлдлийн улмаас сэтгэл санаа цочрон давчидсан гэх дүгнэлт хийхэд нотлох баримтууд хангалтгүй байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрч нарын мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй, нотлох баримтууд нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийгээгүй тул хохирогчийн хууль бус үйлдлийн улмаас санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй байна.
- Шүүхээс хохирогчийн хууль бус үйлдлийн улмаас сэтгэл санаа цочрон давчидсан гэж дүгнээгүй тул хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна.
- Анхан шатны шүүхээс хохирогчийн хууль бус үйлдлийн улмаас сэтгэл санаа цочрон давчидсан гэж дүгнээгүй тул прокурорын эсэргүүцлийг бүрэн хангаж, шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.6, 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух