Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Ц нь 2016 оны 10 дугаар сарын 13-ны орой Ө.Г-ийн хүч хэрэглэсэн, мөн Ө.Г, О.Ц, Ө.М нарын хүч хэрэглэхээр дайрсан үйлдлийн улмаас санаа сэтгэлийн гэнэтийн цочролд автаж, өөрийн амь насыг хамгаалж хохирогч О.Ц-г хутгалж, хүнд гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газар. А.Ц-г Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т заасан “Зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах” гэмт хэрэгт холбогдуулсан.
• Хариуцагч: А.Ц. Ө.Г, О.Ц, Ө.М нар бүлэглэн зодож, биед нь гэмтэл учруулсны улмаас өөрийгөө хамгаалсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-05-14, Дугаар: 38
• Шийдвэр: А.Ц-г Эрүүгийн хуулийн 11.2.1-д заасан “Санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчдаж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар тэнссэн.
• Үндэслэл: А.Ц-г Ө.Г-ийн хүч хэрэглэсэн, Ө.Г, О.Ц, Ө.М нарын хүч хэрэглэхээр дайрсан хууль бус, зүй бус үйлдлийн улмаас санаа сэтгэлийн гэнэтийн цочролд автаж, өөрийн амь насыг хамгаалж гэмтэл учруулсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-07-04, Дугаар: 54
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүй өөрчилж, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтуудын агуулгад дүн шинжилгээ хийгээгүй, зөрүүтэй байхад аль нэгийг авахдаа бусдыг үгүйсгэсэн үндэслэлийг заагаагүй, хохирогчийн ямар хууль бус үйлдлээс болж А.Ц-ны санаа сэтгэл хүчтэй цочирдсоныг тодорхой тусгаагүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-18, Дугаар: 201618010134
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлгүй. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх прокуророос яллаж буй нотлох баримтууд болон А.Ц-ны мэдүүлэг харилцан үгүйсгэж байхад уг нотлох баримтуудыг харьцуулж, нэгийг нь үгүйсгэж, нөгөөг нь шийдвэрийн үндэслэл болгосон дүгнэлтийг бүхэлд нь хийлгүйгээр үйл баримтыг тогтоосон.
• Энэ нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.3-т заасан шаардлагыг хангаагүй, мөн хуулийн 39.8.1.6-д заасан ноцтой зөрчилд хамаарна.
• Иймд Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзнэ.
• Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны, үндэслэлтэй гарсан.