Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндийг хүнд хохиролтойгоор гэмтээх гэм буруутай үйлдлийн зүйлчлэлийг өөрчлөх маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогч ахынхаа толгойг цохисон үйлдлийн улмаас сэтгэл санааны цочролд орж, өөрийгөө удирдан жолоодох чадвар суларсан улмаас хохирогчийг хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан байна. Хохирогч нь мөн шүүгдэгчийн толгойн хэсэгт цохилт өгсөн тул хохирогч нь шүүгдэгчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй тул хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх шаардлагатай.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтыг хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зэвсэг хэрэглэж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэж тооцсон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шүүгдэгчийг суллах шийдвэр гаргасан. Шүүгдэгч нь хохирогчийн хууль бус халдлагын эсрэг хийсэн үйлдэл хийсэн тул энэ нь санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчдаж, өөрийгөө удирдан жолоодох чадвар суларсан нөхцөл байдал байсан учраас хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нь шүүгдэгчид хүч хэрэглэж, толгойн хэсэгт нь цохилт өгсөн тул шүүгдэгч нь сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд орж, өөрийгөө удирдан жолоодох чадвар суларсан байна тул хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх ёстой (Эрүүгийн хууль 11.2).
- Гэмт хэрэг гарахад хохирогч агсам тавьж, өөрт нь хүч хэрэглэсэн нь шүүгдэгчийн үйлдлийг хүндрүүлэх нөхцөл байдал биш, харин хэргийн нөхцөл байдалд шууд нөлөөлсөн тул хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 11.2).
- Шүүгдэгч нь идэвхтэй үйлдэл хийж хохирогчийн эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан боловч энэ нь хохирогчийн хууль бус халдлагын эсрэг хийсэн үйлдэл байсан тул хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх ёстой (Эрүүгийн хууль 11.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух