Үйл явдал
Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь хохирогчийн хууль бус үйлдлийн улмаас сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд орсон нөхцөл байдал мөн эсэх маргаан үүсэв. Согтууруулах уншигч шүүгдэгч маргааны үеэр хохирогч түүнийг боолт хийж, амьсгал боогдуулсан тул өөрийнгөө хамгаалах гэж хутгаар хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан гэж тайлбарласан боловч, хохирогч шүүгдэгчийг цохисон хэдий ч түүнийг боолт хийж, амьсгал боогдуулсан гэж үзэх нотлох баримт тогтоогдоогүй байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн хууль бус үйлдлийн улмаас сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд орсон тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх ёстой гэж үзэв.
- Прокурор: Зэвсгийн чанартай эд зүйл ашиглаж, хүний биед хүнд хохирол санаатай учруулсан тул яллагдах дүгнэлт үйлдэх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч хохирогчийг хутгалсан үед түүнийг боолт хийж, амьсгал боогдуулсан гэх мэдүүлэг нь гэрчүүдийн мэдүүлгээр үгүйсгэгдсэн тул хохирогчийн зүгээс шүүгдэгчид хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн эсхүл, сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд автсан гэх үндэслэлгүй тул ялыг хөнгөлөх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч шүүгдэгчийг цохисон хэдий ч түүнийг боолт хийж, амьсгал боогдуулсан гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул хохирогчийн зүгээс шүүгдэгчид хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 11.1.2.4).
- Шүүгдэгч согтууруулах уншигч байсан нь гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлөх шалтгаан нөхцөл болохгүй тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 6.5.1.1, 6.5.1.2).
- Шүүгдэгч хохирогчийн биед хүнд хохирол санаатай учруулсан үйлдлийн бүтэх элементүүд тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр шударга ёсны зарчимт нийцэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух