Үйл явдал
Аргагүй хамгаалалт гэж үзэх эрх зүйн тайлбар. Интернет тоглоомын газарт хохирогч нь шүүгдэгчийн хүүхдийг заамдаж авсан тул шүүгдэгч хохирогчийн нүүр рүү гараараа цохиж, биед нь хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч нь заамдаж авсан тул өөрийгөө хамгаалах зорилгоор нэг удаа цохисон гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан тул яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирогч нь шүүгдэгчийн хүүхдийг заамдаж авсан нь шүүгдэгчийн хууль ёсны эрх сонирхолд халдлага эхлэх шинжтэй байсан тул аргагүй хамгаалалт гэж үзнэ, учир нь хохирогч нь хүч хэрэглэн довтолгоо хийсэн гэдгийг камерын бичлэг болон бусад баримт нотолсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн халдлагаас үүдэлтэй шууд заналхийлэл нь шүүгдэгчийн хууль ёсны эрх сонирхолд хор хохирол учруулах бодит аюул тулгаралт болсон тул аргагүй хамгаалалт гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Хүндэтгэх ёстой эрх, ашиг сонирхолд халдлага эхлэх үед хийсэн үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцохгүй (Эрүүгийн хууль 4.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух