Үйл явдал
Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завсрах гэмт хэргийн хохирлын хэмжээ болон нотлох баримтын бодит байдлыг тогтоох маргаан. Борлуулалтын ажилтан нь компанид ажиллах хугацаандаа борлуулалтын орлогын мөнгийг компанид тушаагаагүй, их хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлын дүн бодит бус, санхүүгийн баримтууд нь нягтлан бодох бүртгэлийн дүрэм журмын дагуу бүрдүүлэгдээгүй, мөн мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн тул гэм буруугүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж, их хэмжээний хохирол учруулсан тул Эрүүгийн хууль 17.4.2.2-т заасны дагуу яллах ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 3 жилийн хорих ял шийтгэж, хохирлыг гаргуулж олгохыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр борлуулалтын орлогын мөнгийг компанид тушаагаагүй нь тогтоогдсон тул завших гэмт хэргийн үндсэн шинж хангагдсан, мөн шинжээчийн хэд хэдэн дүгнэлт гарсан ч шүүх бусад нотлох баримттай харьцуулан эдийн засгийн шинжилгээний газрын дүгнэлтийг үндэслэн хохирлыг тогтоосон нь зөв гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн хэд хэдэн дүгнэлт гарсан тохиолдолд шүүх бусад нотлох баримттай харьцуулан алийг нь нотлох баримтаар тооцохыг шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.5).
- Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завсрах үйлдэл нь бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан нөхцөл байдалтай үйлдсэн бол хүндрүүлэгч нөхцөл байдалтай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.4.2.2).
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад эргэлзээ гарвал түүнийг шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчим мөрдөгдөх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух