Үйл явдал
Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг албан тушаалын байдлаа ашиглаж, их хэмжээний хохирол учруулж завших гэмт хэргийн хэмжээ болон хохирлын шинж чанарыг нотолбол зохих байдал хангалттай бус гэх маргаан үүстэй. Нягтлан бодогчоор ажиллаж байх хугацаандаа харилцагч байгууллагаас шилжүүлсэн борлуулалтын орлогыг авлагаар бүртгэн, нийт 51 сая төгрөг орчим мөнгөнийг өөрийн хэрэгцээндээ зарцуулж завшсан тул хэрэгт холбогджээ.
Талуудын байр суурь
- Хохирогч: Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг бодитой тогтооогүй, мөн хэргийн талаар нотолбол зохих байдал хангалттай бус гэж үзэв.
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирлын хэмжээг тооцохдоо мөрдөн байцаалтын ажиллагааны явцад цуглуулсан баримтууд болон аудитын тайлан зэрэг нотлох баримтууд нь хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан тул хохирлын хэмжээг бодитой тогтоосон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь харилцагч байгууллагаас шилжүүлсэн орлогыг авлагаар бүртгэн завшсан тул завших гэмт хэргийг албан тушаалын байдлаа ашиглаж, их хэмжээний хохирол учруулж үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.4.2.1, 17.4.2.2).
- Хохирлын хэмжээг тооцохдоо мөрдөн байцаалтын ажиллагааны явцад цуглуулсан баримтууд болон аудитын тайлан зэрэг нотлох баримтууд нь хоорондоо зөрүүгүй, хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан тул хохирлын хэмжээг бодитой тогтоосон гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул торгох ялыг сонгон оноосон нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух