Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг албан тушаалын байдлаа ашиглаж завших гэмт хэргийн зүйлчлэл болон ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг тодорхойлох маргаан. Хорих ангийн тооцооны нягтлан бодогчоор ажиллаж байсан шүүгдэгч нь хоригдлуудын цалин хөлсийг шилжүүлэх чиг үүргийнхээ хүрээнд Төрийн сангийн данснаас дамжуулан шилжүүлэх ёстой мөнгийг өөрийн хувийн дансаар шилжүүлэн авч завширсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх (Эрүүгийн хууль 6.7) болон хэргийг албан тушаалын байдлаа ашиглаж үйлдсэн гэж үзэхгүй торгож өгнө үү гэж шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг албан тушаалын байдлаа ашиглаж завших гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.4.2.1-ээр зүйлчлэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 2 жилийн хорих ял шийтгэж, хохирлыг барагдуулна гэж шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нь цалингийн нягтлан бодох бүртгэл, мөнгөн гүйлгээг хариуцаж, мөнгийг шилжүүлэх файл илгээх зэрэг ажлыг өөрийн албан тушаалын хүрээнд гүйцэтгэж байсан тул завших гэмт хэргийг албан тушаалын байдлаа ашиглаж үйлдсэн гэж дүгнэсэн. Мөн шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан нь ял хөнгөрүүлэх заавал хэрэглэх ёстой хууль биш, харин шүүхээс харгалзан үзэж болох нөхцөл байдал тул ял хөнгөрүүлэхгүй байсан нь Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн хэрэг биш юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Цалингийн нягтлан бодогч нь эд хөрөнгийн эрхийг шууд итгэмжлэн хариуцаж, мөнгөн гүйлгээний процесс болон мэдээллийг удирдаж ажиллаж байсан тул завших гэмт хэргийг албан тушаалын байдлаа ашиглаж үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.4.2.1).
• Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал боловч энэ нь шүүх заавал хэрэглэх ёстой зохицуулалт биш, харин шүүхээс хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан үзэж шийдвэрлэх эрхтэй асуудал тул ял хөнгөрүүлэхгүй байсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
• Шүүх нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал болон хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн дүүрэн харгалзан үзэж, оногдуулах ялын төрөл, хэмжээг тогтоох бүрэн эрхтэй (Эрүүгийн хууль 5.1).