Үйл явдал
Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэх хэргийн субъектийн шинж болон албан тушаалын байдлаа ашигласан эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Нярав ажиллаж байхдаа байгууллагын бэлэн мөнгөний орлогыг хувьдаа завшиж, ойролцоогоор 46 сая төгрөгийн хохирол учруулсан гэж шүүгдэгчийг буруутгасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа ашиглан хөрөнгө завсраагүй гэж үзэж буй ч анхан шатны шүүх түүнийг буруутган шийтгэсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хөрөнгө захиран зарцуулах, санхүүгийн баримт гарын үсэг зурах бүрэн эрхгүй ажилтан тул түүний үйлдлийг "албан тушаалын байдлаа ашигласан" гэж үзэх нь хууль бус, хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган хорих ял оноосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний зөрүү гарсан тул өөрчлөлт оруулсан. Учир нь шүүгдэгч нь байгууллагын удирдах болон гүйцэтгэх албан тушаалтны бүрэн эрх, чиг үүргийг хэрэгжүүлдэггүй, санхүүгийн баримтад гарын үсэг зурдаггүй ажилтан байсан тул түүний үйлдлийг албан тушаалын байдлаа ашигласан гэж дүгнэх үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөрөнгө захиран зарцуулах үйл ажиллагаанд оролцдоггүй, удирдах эрхгүй ажилтан нь өмч хариуцуулахаар үүрэг хүлээсэн эсвэл хууль тогтоомж, гэрээгээр өмчийг итгэмжлэн хариуцах үүрэг хүлээсэн үедээ хөрөнгөнийг хууль бусаар өөрийн мэдэлд авсан бол энэ нь албан тушаалын байдлаа ашигласан гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 17.4.2.1).
- Шүүгдэгч нь байгууллагын санхүүгийн удирдлага, хяналтын чиг үүрэггүй ажилтан байсан тул түүний үйлдлийг албан тушаалын байдлаа ашигласан гэж үзэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 17.4.2.1).
- Шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, эрх зүйн тайлбар буруу бол шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух