Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Барьцаалан зээлдүүлэх үйл ажиллагаа явуулдаг нөхөрлөлийн кассын ажилтны албан тушаалын байдлаа ашиглан итгэмжлэн хариуцуулсан мөнгөн хөрөнгийг завсрах хэргийн эрх зүйн чанар, хохирол тооцох асуудал. Кассын ажилтан тээврийн хэрэгслийн борлуулалтын төлбөрийг хохирогчдод олгосон мэтээр хуурамч зарлагын баримт бичиж, нийт 400 орчим сая төгрөгийн мөнгөн хөрөнгийг хувьдаа завсрах үйлдлийг үйлдсэн гэж буруутгажээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирол болон завсралсан эд хөрөнгө бодитоор байхгүй, байгууллага хохиролгүй тул завсрах гэмт хэрэг бүрэгдэхүүн байхгүй гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг албан тушаалын байдлаа ашиглан бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завсрах гэмт хэрэг гэж үзэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, иргэний хариуцлагыг тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн бөгөөд шүүгдэгчийн үйлдлийг завсрах гэмт хэрэг гэж үзсэн нь үндэслэлтэй, учир нь байгууллагын санхүүгийн тайлан, гэрээний баримт бичиг болон тээврийн хэрэгслийн өмчлөлийн лавлагаагаар хохирол болон завсралсан мөнгөн хөрөнгийн асуудал нотлогдсон тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Кассын ажилтан баримт бичиг хуурч, мөнгөн хөрөнгийг өөрийн эзэмшилд авсан нь албан тушаалын байдлаа ашиглан завсрах гэмт хэргийн шинж тэмдэг бүрдсэн (Эрүүгийн хууль 17.4 2.1, 2.2).
• Хохирогчдын өмчлөх эрх болон тээврийн хэрэгслийн төлбөрийн гэрээний баримтууд нь байгууллагын итгэмжлэн хариуцуулсан хөрөнгө завсрагдсан болохыг нотлох үндэслэл болсон (Эрүүгийн хууль 17.4 2.1, 2.2).
• Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулах нь эрх зүйн зохицуулалттай нийцэж байгаа (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10 3).