Үйл явдал
Хөрөнгө завших гэмт хэргийн шинж чанар, ял шийтгэлийн төрлийг тодорхойлох маргаан үүстэй. Худалдааны төлөөлөгчөөр ажиллаж байсан ажилтан харилцагчаас мөнгө авч, компанид мөнгөний орлогыг тушаалахгүй өөртөө ашигласан тул хэрэгт холбогджээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг барагдуулж эхэлсэн тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх ял оногдуулахыг шаардсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны тул хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хөрөнгө завсгасан гэж үзэн хорих ял болон хохирлыг барагдуулахыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн барагдуулж чадаагүй тул тэнсэх ял оноох боломжгүй, учир нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон гэм буруу нь хорих ял оноох шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажилтан нь компанийн өмчлөлийн бараа бүтээгдэхүүн болон харилцагчаас оруулсан орлогыг компанид тушаалгүй өөртөө ашигласан тул хөрөнгө завсхий гэмт хэргийн шинж байна (Эрүүгийн хууль 17.4.1).
- Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн барагдуулж чадаагүй тул хорих ял оноогүй тэнсэх ял оноох боломжгүй.
- Хэргийн бодит байдал, гэм буруу болон гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт сөргөөр нөлөөлөхгүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух