Тогтоол №11662

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдагч борлуулагч нь аж ахуйн нэгжийн итгэмжлэн хариуцуулсан бараа, мөнгийг завшсан үндэслэлээр эрүүгийн хэрэгт татагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутайд тооцож, 1 жил 6 сар хорих ял оногдуулж, ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж, 23,540,734.13 төгрөгийг хохирогч байгууллагад төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь шинжээчийн дүгнэлтүүд нь хүчин төгөлдөр бус баримтад тулгуурласан, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу явагдсан гэж гомдол гаргасан. Хохирогч болон прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх баримт, бичгийг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, учирсан хохирлын хэмжээг тогтоосон нь үндэслэлтэй гэж үзсэн. Шинжээчийн дүгнэлт нь хуульд заасан журмын дагуу хийгдсэн, бүх баримтыг хангалттай үнэлсэн, мөрдөн шалгах ажиллагаанд ноцтой зөрчил гараагүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт буруутгаж, ял оногдуулсан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 1 жил хорих ял оногдуулсан. Мөн учирсан хохиролд 12.904.307 төгрөгийг гаргуулан хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь хохирол төлбөрөөс хэсгийг төлсөн, гэр бүлийн байдал зэргийг харгалзан оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэх, өөр төрлийн ялаар солихыг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгуулах саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, шүүгдэгч нь 12.904.307 төгрөгийг завшсан гэмт хэргийг үйлдсэн нь нотлогдсон гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөрөөс хэсэг төлсөн, гэр бүлийн байдал зэрэг нь хорих ялыг хөнгөрүүлэх, өөр төрлийн ялаар солиход хангалттай үндэслэл болоогүй байна. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байхаар тогтоолоо.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдагчаар ажиллаж байхдаа бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийн хэргийг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Худалдагчаар ажиллаж байхдаа бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, нэг жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, 10,750,995 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч, хохирогч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтой танилцаад, хохирлыг бууруулах, нэмэлт мөрдөн байцаалт явуулах талаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг тогтоосон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, гэм буруугийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэнээр их хэмжээний хохирол учруулсан, итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгө завшсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсаны улмаас их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулж, хохирол гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, ялыг хөнгөрүүлэх, ялыг торгох ялаар солих, хохирлын хэмжээг бууруулах, зүйлчлэлийг өөрчлөхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Худалдааны төлөөлөгчөөр ажиллаж байхдаа бараа худалдан борлуулж, орлогыг нь завшсан үйлдлийг итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгө завшсан хэрэгт тооцож, их хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй. Гэм буруугаа хүлээсэн, гэмшиж байгаа, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзах зэрэг өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Хохирлын хэмжээг тогтоохдоо хууль бус захиран зарцуулалт хийх үед албан тушаалын байдлаа ашиглаагүй тохиолдолд хүндрүүлэн зүйлчлэхгүй гэсэн дүгнэлт хийсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нэг жил гурван сар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, 24,052,808 төгрөгийн хохирол учруулсны 15,074,683 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч ял хүндэдсэн, эрүүл мэндийн болон хүүхэдтэй холбоотой нөхцөл байдлыг харгалзан ялаас чөлөөлөх буюу хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Хохирогч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоосон нотлох баримтууд хангалттай бөгөөд үйлдсэн хэргийн хэмжээ, учруулсан хохирлыг харгалзан оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуульд нийцсэн байна. Шүүгдэгчийн өмнөөс гаргасан ялаас чөлөөлөх эсхүл хөнгөрүүлэх саналууд нь хуульд заасан үндэслэлд хангалтгүй байна.