Үйл явдал
Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэх хэргийн хохирлын хэмжээг тогтоох маргаан үүстэй. Зээлийн мэргэжилтэн ажиллах хугацаандаа хуурамчаар зээл гаргах, барьцаалах эд зүйлсийн оронд хямд үнэтэй эд зүйл, цаас, чулуу зэрэг ашиглан кассын үлдэгдэл болон зээлийн эргэлтийн мөнгөн дүнг завшсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлын хэмжээг хэт өсгөсөн, хийсвэр мөнгөн дүнгүүдийг (хүү, сунгалт) хохирол гэж тооцсон гэж гомдолдуулсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэж ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутай гэж үзэн хохирлын дүнг өндөр хэмжээгээр тогтоож шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг үндэслэн хохирлын хэмжээг өөрчилсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж шийдвэрлэв. Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирлын тооцоонд орсон зарим мөнгөн дүнгүүд (цалин, урамшуулал, хандив) бодит хохирол биш тул тэдгээрийг хасаж, шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн хохирлын дүнг шинээр тооцсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтэд орсон зарим мөнгөн дүнгүүд (цалин, урамшуулал, хандив) шүүгдэгчийн гэмт хэргийн улмаас учирсан бодит хохирол биш тул тэдгээрийг хасаж тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Хохирлын хэмжээг тогтоохдоо зээлийн эргэлтэд гарсан бодит мөнгөн дүнгүүд болон кассын үлдэгдэл, эзэд болох этгээдэд шилжүүлсэн хөрөнгийг хасаж тооцох ёстой.
- Шинжээчийн дүгнэлтэд орсон мөнгөн дүнгүүд бодит баримттай холбоогүй, хийсвэр мөнгөн дүнгүүд байсан тул тэдгээрийг хохирол гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 11.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух