Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг тогтоох ажиллагаа болон түүнийг нотолбол зохих нотолбол зохих баримт, эд зүйлийн үнэлгээг тодорхойлоогүй нь маргаан үүсгэсэн. Тооцооны ажилтнаар ажиллаж байхдаа харилцагчдын зээлийн мэдээллийг ашиглан нэмэлт зээл авсан бүртгэл хийж, кассаас мөнгө зарцуулсан гэж шүүгдэгчийг буруутай гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлж барагдуулах боломжтой тул торгох ял оноосон шийдвэр нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохыг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолтыг хүчингүй болгосон. Учир нь мөрдөн байцаалтын явцад хохирлын хэмжээ, хор уршгийн шинж чанарыг тогтоох шаардлагатай эд зүйл, хөрөнгийн үнэлгээг тодорхойлоогүй тул гэмт хэргийн зүйлчлэлийг зөв тогтоох боломжгүй байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг нотолж чадаагүй тул гэмт хэргийн зүйлчлэлийг зөв тогтоох боломжгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Хохирлын хэмжээг тогтоохын тулд тусгай мэдлэгтэй шинжээч томилон үнэлгээ хийлгэх шаардлагатай тул мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шидвэрлэх тухай хууль 9.1).
- Мөрдөн байцаах ажиллагааны явцад шүүх тогтоол гарахад чухал ач холбогдолтой асуудлуудыг бүрэн гүйцэд шалгаж тогтоолоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны, үндэслэл бүхий биш байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух