Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээ, хор уршгийн шинж чанарыг бүрэн тогтоож чадаагүй байх нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болох эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч дэлгүүрийн эд зүйлийг олон удаагийн үйлдлээр нууцаар авч гарсан бөгөөд хохирогч тал эдийн засгийн шинжилгээний дүгнэлтэд үндэслэн ойролцоогоор 2 сая төгрөгийн хохирол гарсан гэж үзсэн байна. Гэвч шинжээчийн дүгнэлтээр гарсан нийт дутагдлыг шүүгдэгчийн үйлдлийн үр дагавар гэж шууд тооцох нь нотлох баримтын дутагдалтай гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг нотлох баримтууд (хяналтын камерын бичлэг, шинжээчийн дүгнэлт) байгаа тул анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтооол үндэслэлгүй, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь дэлгүүрийн барааны тооллогын дутагдлыг шүүгдэгчийн үйлдлийн үр дагавар гэж шууд тооцох нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг бүрэн шалгаж тогтоогдоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг үйлдэл бүр дээр тулгуурлан, нотлох баримтаар эргэлзээгүй тогтоох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шүүгдэгчид ашигтай байдлаар шийдвэрлэх зарчим нь хамааралтай бүх нотлох баримтыг шалгасан байх ёстой бөгөөд нотлох баримтын шаардлага хангаагүй тохиолдолд энэ зарчмыг хэрэгжүүлж болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
• Барааны тооллогын илүүдэл, дутагдлын дүнг шүүгдэгчийн үйлдлийн хохирол гэж шууд тооцох нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр гарсан нийт дутагдал нь шүүгдэгчийн үйлдлийн үр дагавар мөн эсэх нь нотлогдоогүй байна.