Шүүхийн шийдвэр №2319

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.Гэрэлт-Ундрам нь 2015 оны 12 сарын 19-20-ны шөнийн цагийн үед Д.Бат-Өлзийн толгойн тус газар нь гараараа цохиж, биед нь хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Цэндсүрэн - Г.Гэрэлт-Ундрамд Эрүүгийн хуулийн 96.2.1 дэх хэсэгт заасан "гэмт хэрэгт холбогдох" гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэсэн.
Хариуцагч: Г.Гэрэлт-Ундрам - анхан шатны шүүхийн тогтоолд зөвшөөрч, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.3, 80.1.5 дэх хэсэгт заасан "гэмт хэрэг гарсан байдал", "гэмт хэргийн сэдэлт", "гэмт хэргийн шинж чанар" зэргийг бүрэн шалгаагүй гэж үзсэн.

Гомдлол гаргагч: Прокурор Л.Цэндсүрэн
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоолд зөвшөөрч, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан нь үндэслэл муутай гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгон, хэргийг дахин шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Хохирогчийн мэдүүлэг: Д.Бат-Өлзий нь Г.Гэрэлт-Ундрамд зодуулж, гэмтсэн талаар тогтвортой мэдүүлэг өгч, гэрч Э.Тунгалагтамир, Д.Сундарь нарын мэдүүлэгтэй давхар ноцтой байна.
Гэмтлийн дүгнэлт: Шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүгүй байх ба хохирогч, яллагдагч нар давтан дүгнэлт гаргуулах талаар хүсэлт гаргаагүй.
Шалтгааны шалгалт: Г.Гэрэлт-Ундрам болон Д.Бат-Өлзий, Н.Ариунзул нарын мэдүүлгүүдээс үзэхэд урьд өмнө бие биеэ таньдаггүй болон хувийн сэдэлт тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 94, 95 дугаар зүйлд заасан хууль зүйн үнэлэлт дүгнэлт өгч, бүхэлд нь шинжлэн судлах замаар хэргийг эцэслэн хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.Гэрэлт-Ундрам нь 2015 оны 12 сарын 19-20-ны шөнийн цагийн үед Д.Бат-Өлзийн толгойн тус газар нь гараараа цохиж, биед нь хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Цэндсүрэн - Г.Гэрэлт-Ундрамд Эрүүгийн хуулийн 96.2.1 дэх хэсэгт заасан "гэмт хэрэгт холбогдох" гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэсэн.
Хариуцагч: Г.Гэрэлт-Ундрам - анхан шатны шүүхийн тогтоолд зөвшөөрч, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.3, 80.1.5 дэх хэсэгт заасан "гэмт хэрэг гарсан байдал", "гэмт хэргийн сэдэлт", "гэмт хэргийн шинж чанар" зэргийг бүрэн шалгаагүй гэж үзсэн.

Гомдлол гаргагч: Прокурор Л.Цэндсүрэн
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоолд зөвшөөрч, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан нь үндэслэл муутай гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгон, хэргийг дахин шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Хохирогчийн мэдүүлэг: Д.Бат-Өлзий нь Г.Гэрэлт-Ундрамд зодуулж, гэмтсэн талаар тогтвортой мэдүүлэг өгч, гэрч Э.Тунгалагтамир, Д.Сундарь нарын мэдүүлэгтэй давхар ноцтой байна.
Гэмтлийн дүгнэлт: Шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүгүй байх ба хохирогч, яллагдагч нар давтан дүгнэлт гаргуулах талаар хүсэлт гаргаагүй.
Шалтгааны шалгалт: Г.Гэрэлт-Ундрам болон Д.Бат-Өлзий, Н.Ариунзул нарын мэдүүлгүүдээс үзэхэд урьд өмнө бие биеэ таньдаггүй болон хувийн сэдэлт тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 94, 95 дугаар зүйлд заасан хууль зүйн үнэлэлт дүгнэлт өгч, бүхэлд нь шинжлэн судлах замаар хэргийг эцэслэн хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу