📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Гэрэлт-Ундрам нь 2015 оны 12 сарын 19-20-ны шөнө 04 цагийн үед Д.Бат-Өлзийгийн нүүрэн тус газарт нь цохиж биед нь хүнд гэмтэл учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ш.Эрдэнэбилэг - Г.Гэрэлт-Ундрам нь танхайн сэдэлтээр бус хувийн таарамжгүй харилцаанаас үүдэлтэй асуудлаар маргалдсан тул хувийн сэдэлтээр хохирогчид хүнд гэмтэл учруулсан гэж үзэх нь зүйтэй.
- Хариуцагч: Өмгөөлөгч М.Төмөрцэцэг - Шүүх нь нотлох баримтуудыг зөрч, эргэлзээтэй мэдүүлгүүдийг авч ял оногдуулсан тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахаар гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Гэрэлт-Ундрамд 5 жил хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 96.2.1, 551.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч М.Төмөрцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нь нотлох баримтуудыг зөрч, эргэлзээтэй мэдүүлгүүдийг авч ял оногдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч М.Төмөрцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нь нотлох баримтуудыг зөрч, эргэлзээтэй мэдүүлгүүдийг авч ял оногдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан нь:
- Шүүх нь нотлох баримтуудыг зөрч, эргэлзээтэй мэдүүлгүүдийг авч ял оногдуулсан.
- Шүүхийн дүгнэлтүүд харилцан зөрүүтэй байсан.
- Шинжээчийн дүгнэлтүүд эргэлзээтэй байсан.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 319.2, 320.1 зүйлүүдийг зөрчсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух