📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Гэрэлт-Ундрам нь 2015 оны 12 сарын 19-20-ны шөнийн 04 цагийн үед Д.Бат-Өлзийг цохин зодож, зүүн дух яс, зүүн ухархайн дээд ханын хугарал, зүүн дух хэсгийн хатуу хальсан дээрх цусан хураа, суурийн хөндийн цус хуралдалт, зүүн нүдний зөөлөн эдийн няцрал, цус хуралт гэмтэл учирсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйл)
- Хариуцагч: Г.Гэрэлт-Ундрам (ял шийтгэлгүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл (нотолбол зохих байдал бүрэн шалгаагүй).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Баярхүү (улсын яллагч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн дүгнэлт нь ойлгомжгүй, шинжээчийн дүгнэлтүүд эргэлзээтэй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгээс гаргасан 220, 241 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо эсрэг агуулгатай байсан.
- Улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны шүүхийн 2017 оны 4 сарын 24-ний 105 дугаартай тогтоолд заасан нэмэлт мөрдөн байцаалтыг бүрэн хийгээгүй.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл (нотолбол зохих байдал).
- Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 14.1.5, 18.2 зүйл (шинжээчийн дүгнэлтийн шаардлагууд).
- Шүүхийн тайлбар:
- Хохирогч Д.Б-д учирсан гэмтлийн талаар шинжээчийн дүгнэлтүүд эргэлзээтэй байсан.
- Анхан шатны шүүх нь нотолбол зохих байдлыг бүрэн шалгаагүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух