Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Бат-Очир нь 2016 оны 11 сарын 15-ны өдөр Р.Төмөрчөдөрийн биед "5 дугаар хурууны 1 дүгээр шивнүүрийн далд хугарал, зөөлөн эдийн няцрал, баруун нүдний дээд зовхи, зүүн нүдний доод зовхинд зулгаралт" бүхий хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Алтанцэцэг - шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахад саналтай.
• Хариуцагч: Д.Бат-Очир - хохирогчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсангүй гэж мэдүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.2 дахь хэсгүүдэд заасан нотолбол зохих ажиллагааг хийлгэхээр.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Алтанцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжид хохирогчийн биед учирсан хүндэвтэр гэмтлийг хэн учруулсан болохыг тогтоогоогүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокурор Б.Алтанцэцэгийн дүгнэлтээр:
  • Шинжээч эмч О.Болороогийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед учирсан гэмтэл хүндэвтэр зэрэгт хамаарч байна.
  • Хохирогч Р.Төмөрчөдөрийн мэдүүлэг болон яллагдагчийн мэдүүлэг нь тохирч байх тул мөрдөн байцаалтын шатанд нотолбол зохих асуудлыг бүрэн нотолсон гэж үзсэн.
• Ялтан Д.Бат-Очирын өмгөөлөгч Ж.Эрдэнэцэцэгийн тайлбартаар:
  • Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл мушгилтаас болсон уу, унаснаас болсон уу гэдгийг тогтоох шаардлагатай гэж үзсэн.
  • Шүүгчийн захирамжид дурдсан "бүлэглэж үйлдсэн эсэхийг тогтоогоогүй" гэсэн нь үндэслэлтэй юм гэж үзсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх:
  • Хохирогчийн биед учирсан гэмтлийг Д.Бат-Очир учруулсан гэдэг нь үндэслэл муутайгүй, шинжээч эмчийн дүгнэлт болон хохирогчийн мэдүүлэг нь тохирч байна гэж үзсэн.
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1.3 дахь заалтыг удирдлага болгон тотоосан.