Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэргийн ангилал болон гэрийн хаалга онгорхой байсан нөхцөл байдал нь гэмт хэргийн шинжийг (хулгайлах эсвэл бусдын орон байранд нэвтэрч хулгайлах) хэрхэн тодорхойлох тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч номын санд гар утас, хохирогчийн гэрт хаалга онгорхой байхад гутлыг авсан үйлдлээр яллагдаж байсан тул гэмт хэргийн ангилал, хүндрүүлэх шинжийг буруу тодорхойлсон гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа ч өөр өөр газруудад үйлдэж буй хэргүүдээ нэгтгэж шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй байна.
• Прокурор: Шүүгдэгчид өөр хэрэг үйлдэж байгаа бололцоо тогтоогдоогүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрлэггүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь хохирогчийн гэрийн хаалга онгорхой байсан ч шүүгдэгч тухайн орон зайд нэвтрэх эрхгүй байсан тул энэ нь бусдын орон байранд нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан гэсэн гэмт хэргийн шинжийг агуулж байгаа юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн гэрийн хаалга онгорхой байсан ч дураараа орох эрхгүй, тухайн орон зайд хадгалагдаж байсан эд хөрөнгийг өөрийн болгон авч, захиран зарцуулах бодит бололцоог бий болгосон үйлдэл нь бусдын орон байранд нэвтэрч хулгайлсан гэж үзэх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 17.1 2).
• Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд харьцуулан үзэж, гэмт хэргийн шинж болон хүндрүүлэх шинжийг бүрэн агуулсан эсэхийг үндэслэл бүхий дүгнэлт хийх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
• Хүн амьдрах орон байр, хамгаалсан байр руу нэвтрэх эрхгүй байх эсвэл нэвтрэхийг хориглосон нөхцөл байдал нь хууль бус нэвтрэлтэд буруутгах объектив болон субъектив үндэслэл болно.