Үйл явдал
Бусдын орон байранд хууль бусаар нэвтэрсэн гэж үзэх эрх зүйн чанар тогтоох маргаан. Шүүгдэгч нэгэн орон байр руу хүн асуухаар орсон мэтээр хаалга нээлттэй байх үед нэвтэрч, тэнд байгаа гар утсыг авсан байна. Анхан шатны шүүх уг үйлдлийг хулгайлах зорилготойгоор орон байранд хууль бусаар нэвтэрсэн гэж дүгнэсэн тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянууллаа.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Орон байранд хууль бусаар нэвтрэх зорилгогүйгээр, хаалга нээлттэй байх үед оролсон тул хууль бусаар нэвтэрсэн гэж үзэхгүй байх ёстой.
- Прокурор: Орон байр гэдэгт хүн байнга амьдрах зориулалттай орон сууц, байшин зэргийг ойлгоно тул нэвтрэх эрхгүй субъект сэм орсон нь хууль бус нэвтрэлт гэж үзэх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хулгайлсан гэж үзэн хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоологыг өөрчилж, хуулгалагыг хөнгөрүүлэн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. Шүүгдэгч орон байранд хулгай хийх санаа зорилготойгоор нэвтрээгүй, хаалга нээлттэй байх үед утсыг харсны дараа хулгайлах санаа сэдэлт нь үүссэн тул хууль бусаар нэвтэрсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч хаалгаа түгжээгүй, нээлттэй байх нөхцөл байдал тогтоогдсон тул шүүгдэгчийг хууль бусаар нэвтэрсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Шүүгдэгч нь хулгай хийх зорилготойгоор орон байранд нэвтрэх гэж эвдэх, цоожлох зэрэг үйлдлүүд хийгээгүй тул хулгайлах гэм буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан тул хулгайлах гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух