Үйл явдал
Хүн амьдрах зориулалттай орон байранд хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан гэх заалттай хэрэг. Шүүгдэгч хохирогчийн гэр доторх өрөө рүү зөвшөөрөл авалгүй нэвтэрч, гар утас хулгайлсан баримт тогтоогдсон тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Орон байранд нэвтрэхэд зөвшөөрөл авсан, хамааралгүй өрөө рүү орохдоо саад, тэмдэг байгаагүй тул хууль бусаар нэвтэрсэн гэж үзэхгүй.
- Прокурор: Шүүгдэгч хохирогчийн гэр доторх өрөө рүү зөвшөөрөл авалгүй, нууцаар нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан гэж үзэн яллагч болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч хохирогчийн гэр доторх өрөө рүү орох эрх олгогдоогүй, хохирогчтой төрөл сангийн холбоогүй байсан тул хууль бусаар нэвтэрсэн гэж үзсэн, учир нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд нь шүүгдэгч нь хохирогчийн амьдардаг өрөө рүү орох зөвшөөрөл аваагүйг тогтоосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүн амьдрах зориулалттай орон байранд хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1.2.1).
- Шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирол төлбөргүй болгосон тул хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалтай тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.5).
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн үйлдлийг нотлох баримт болж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух