Үйл явдал
Бусдын орон байранд нууцаар нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан гэмт хэргийн шинж чанар, хохирлын хэмжээ болон хууль бус нэвтрэлтийн тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь хохирогчийн гэр доторх нэгэн эд зүйлийг нууцаар авсан тул бусдын орон байранд нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан гэж үзэн анхан шатны шүүхээс шийтгэх тогтооол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Орон байранд нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан гэж үзэх нь үндэслэлгүй, хохирлын үнэлгээ буруу, мөн гэр доторх нөхцөл байдал болон холбоотой хамааралтай тул шийдвэр хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар нэвтэрч хулгайлсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгдөгч давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтооолыг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч нь хохирогчийн гэр доторх эд зүйлийг захиран зарцуулах эрхгүй мөртлөө, түлхүүр ашиглан нууцаар нэвтэрч эд зүйл авсан тул бусдын орон байранд нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан гэмт хэргийн шинж агуулсан байна (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1). Хохирлын үнэлгээг эд зүйлийн үнэ цэнийн судалгаагаар тогтоосон тул түүнийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой, мөн хохирогч үнэлгээтэй холбоотой гомдол гаргаагүй тул үнэлгээг буруу гэж үзэх үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь эзэмшигчдийн зөвшөөрөлгүйгээр, мөн эзэмшигч нартай хамааралтай байсан ч дураараа орох эрхгүй байсан тул бусдын орон байранд нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1).
- Хохирлын хэмжээг эд зүйлийн үнэлгээг үндэслэн тогтоосон тул түүнийг зөв гэж үзэв.
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн гэр доторх нөхцөл байдал, туслах үйл ажиллагаа хийдэг байсан зэрэг нь гэм буруутай байх нөхцөл болохгүй тул хэрэгт хамааралгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух