Үйл явдал
Бусдын орон байранд нэвтэрч, эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч өмчлөгчтэйгаа хамтран амьдардаг байсан тул зөвшөөрөл авч орсон гэж мэдээлсэн боловч, хаалгыг нь эвдэн нэвтэрч зурагт, төхөөрөмж авсан тул бусдын орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэмт хэрэг гэж тооцсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өмчлөгчтэйгээ хамт амьдардаг байсан тул зөвшөөрөл авч орсон гэж үзэх ёстой, мөн хувийн байдал болон хохирлыг нөхөн төлсөн гэдгийг харгалзан үзэж, зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч хаалгыг нь эвдэж орсон нь хүн байнга амьдардаг орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанарыг хангасан тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч хаалгыг нь эвдэж орсон тул бусдын орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэмт хэргийн шинж ханасан, учир нь орон байр, агуулахын хаалгыг эвдэж нэвтрэх нь хууль бус нэвтрэлтийн шинж чанарыг илт агуулдаг.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хаалгыг нь эвдэж орсон тул бусдын орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэмт хэргийн шинж ханасан (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1).
- Хохирлыг нөхөн төлсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг нөхцөл байдал нь анхан шатны шүүхийн оноосон ялтай нийцэж байгаа тул шударга ёсны зарчим ханасан (Эрүүгийн хууль 5.6).
- Шүүгдэгч цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух