Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн хариуцлага болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх хэмжээг тогтоох маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны дараа түүний чих орчимд цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэгдэв. Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тодорхойлох шинжээчийн дүгнэлт болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх жишиг аргачлалыг ашиглан төлбөрийг тооцох асуудал голлон хэлэлцэгдэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх санхүүгийн боломжгүй тул шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай гэв.
- Прокурор: Мөрдөн байцаалтын шатанд тогтоогдсон нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн гэм бурууг бүрэн нотолсон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, сэтгэцэд учирсан хохирлыг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогчийн сэтгэцэд гэмтлийн дараах стресст үзүүлэх хариу урвалын шинж илэрч байгаа нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэлтэй болсон; мөн Дээд шүүхийн тогтоосон жишиг аргачлалыг ашиглан төлбөрийг тооцсон нь үндэслэл бүхий болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн сэтгэцэд гэмтлийн дараах стресст үзүүлэх хариу урвал илэрч байгаа нь гэмт хэргийн улмаас сэтгэцэд хор уршиг учруулсан гэж үзэх үндэслэл болно.
- Сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо Дээд шүүхийн тогтоосон жишиг аргачлалыг баримтлан, хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцох нь үндэслэлтэй (Дээд шүүхийн тогтоолт).
- Шүүгдэгчийн үйлдлэнгийн нотлох баримт нь хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн мэдүүлэг дээр үндэслэлтэй тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух