Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн хариуцлага болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийг тооцох аргачлал. Шүүгдэгч нь үйлчилгээний газарт хохирогчтой маргалдсаны улмаас гараараа цохиж, хохирогчийн нүүр болон гарны хэсэгт хөнгөн гэмтэл учруулсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа тул сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 5 дахин нэмэгдүүлж тооцох шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх ёстой, учир нь хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 7 дахин нэмэгдүүлсэн нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ зэргийг харгалзсан үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулж, хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хохирлын дүнг багасган өөрчилсөн боловч бусад үндсэн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 7 дахин нэмэгдүүлж тооцсон нь хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэмтлийн хэр хэмжээ, эмчилгээний хугацаа зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн үндэслэлтэй тул шүүгдэгчийн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэмтлийн хэр хэмжээ, эмчилгээний хугацаа болон гэмт хэргийн үйлдэл гаргасан нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлүүлэх хэмжээг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг нэмэгдүүлсэн байдлаар тогтоож болно.
• Шүүх хянан шийдвэрлэх явцад хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд нь гэмт хэргийн үйл баримтыг тогтооход хангалттай бөгөөд хуульд заасан журмын дагуу бүрдүүлэгдсэн бол шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоох үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
• Хохирлын төлбөрийн дүнг тооцохдоо нотлох баримт болон нэхэмжлэлийн дүнг харьцуулж, хэрэгт авагдсан баримтаас илүү гарсан зөрүүг арилгах ёстой.