Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн хариуцлага болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх хэмжээг тогтоох маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны дараа түүнийг цохиж, биед нь хамар ясны далд хугарал, шүдний сулрал зэрэг хөнгөн гэмтэл учруулсан гэж буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь шинжээчийн дүгнэлтэд дурдагдаагүй элэгний алат болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тооцож, хохирлын дүнг өндөр тогтоосон гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлын дүнг хэт өндөр тогтоосон тул шийтгэх тогтоолтыг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг жишиг аргачлалын дагуу тооцож, эмчилгээний зардлыг гаргуулсан нь үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий тул шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь дахин шинжилгээ хийлгэхэд хохирогчийн биед өмнөх дүгнэлтэд дурдагдаагүй хамар ясны далд хугарал, шүдний сурал зэрэг гэмтэл илэрсэн тул гэмтлийн зэрэг тогтоогдсон байна. Мөн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг жишиг аргачлалын дагуу тооцож, эмчилгээний зардал болон ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлсийг гаргуулсан нь эрх зүйн зорилгодоо нийцэж байгаа тул үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлтэд дурдагдаагүй гэмтлийн шинж тэмдэг (хамар ясны далд хугарал, шүдний сулрал) дахин шинжилгээгээр тогтоогдсон тул гэмтлийн зэрэг тогтооход эргэлзээгүй байна.
• Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн жишиг аргачлалын дагуу хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг нэмэгдүүлэн тооцох нь үндэслэлтэй (Дээд шүүхийн тогтоол).
• Гэмт хэргийн улмаас зөрчигдсөн эрхийг сэргээх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор эмчилгээний зардал болон ажилгүй байсан хугацааны орлогыг гаргуулж шийдвэрлэх нь эрх зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 5.1).