Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулах гэмт хэргийн хариуцлага болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоох маргаан. Шүүгдэгч нар хоорондоо маргалдан зодолцох үед хохирогчийн биед шарх гэмтэл болон цус хуралт үүсгэсэн тул тэднийг гэм буруутай гэж үзэж, сэтгэцийн хохирлын нөхөн төлбөрийг тооцож шийдвэрлэсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэл нь эргэлзээтэй, нотлох баримт хангалтгүй тул гэм буруутай гэж үзэхгүй байх, мөн сэтгэцэд учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг үндэслэлгүй тооцсон гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял оногдуулж, сэтгэцийн хохирлын нөхөн төлбөрийг гаргуулж олгохыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь гэрч болон хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр шүүгдэгч нарын үйлдлийг нотлогдсон гэж үзсэн тул гэм буруутай, мөн сэтгэцийн хохирлын нөхөн төлбөрийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг дундаж хэмжээгээр нэмэгдүүлж тооцсон нь хууль ёсны гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн биед ир үзүүртэй зүйлийн үйлчлэлээр шарх үүсгэсэн, гэрч болон хохирогчийн мэдүүлэгтэй нийцэж байгаа тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулсан гэмт хэрэг тогтоогдсон (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
• Сэтгэцийн хохирлын нөхөн төлбөрийг тооцохдоо хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 5-аас 12.99 дахин нэмэгдүүлэх жишиг аргачлалын дагуу дундаж хэмжээгээр тооцож шийдвэрлэсэн нь зөв (Хууль зүйн, дотоод хэргийн сайд, Эрүүл мэндийн сайдын 2023 оны 07 дугаар сарын 31-ний А/268, А/275 тушаал).
• Гэрч М.У-ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн мэдүүлэг нь бусад нотлох баримттай (шинжээчийн дүгнэлт, хэргийн газрын үзлэг) нийцэж байгаа тул энэ нь хэргийн материалд бэхжиж, гэм бурууг тогтооход хангалттай байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.3).