📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Д, Д.М нар нь харилцан маргалдан зодолдож, нэг нэгнийхээ биед хөнгөн хохирол учруулсан. Д.М нь Д.М-ын гуянд хутгалж, Ц.Д нь Д.М-ыг зодож хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.М-ын эмчилгээний зардал болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Д, Д.М нар нь гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-10-21, Дугаар: 189
- Шийдвэр: Д.М, Ц.Д нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д заасан "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Д.М-аас 5,848,320 төгрөгийг хохирогч Д.М-т, Ц.Д-аас 353,212 төгрөгийг Эрүүл мэндийн даатгалын санд, Ц.Д-аас 5,280,000 төгрөгийг хохирогч Д.М-т олгохоор шийдвэрлэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-12-19, Дугаар: 41
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Д-ын өмгөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Хохирлын хэмжээг бууруулах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2025-02-14, Дугаар: 2416000000196
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Д-ын өмгөөлөгч М.Энхзаяа
- Гомдлолын шалтгаан: Сэтгэцэд учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоосон нь үндэслэлгүй, тайлбаргүй байсан тул багасгах.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын сэтгэцэд учирсан хор уршгийг гаргуулсан хэсгийг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Ц.Д, Д.М нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн байна.
- Гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан эмчилгээний зардлыг гаргуулсан нь үндэслэлтэй.
- Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох шинжилгээг зөвхөн Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 40.1, 40.3-т заасны дагуу шинжилгээний байгууллага хийх ёстой.
- Хэрэгт сэтгэцийн шинжилгээний дүгнэлт авагдаагүй, хор уршгийн зэрэглэлийг шинжээч тогтоогоогүй байхад шүүх сэтгэцийн хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр арилгуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Иймд хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг хууль болон журамд заасны дагуу гүйцэтгэсний эцэст хохирлыг гаргуулах нь зүйтэй.
- Хохирогч Д.М, Д.М нар нь сэтгэцэд учирсан хохирлыг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух