Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн ял шийтгэл болон сэтгэцэд учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийг шийдвэрлэх маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны дараа түүнийг түлхэж, өшиглөх зэргээр эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэгдэв. Шүүгдэгч үйлдсэн үйлдлээ хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин хохирогч нь сэтгэцэд учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийг шийдвэрлүүлээгүй нь үндэслэлгүй гэж маргасан юм.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, камерын бичлэгт хохирогчийн биед халдаж буй дүрс байхгүй тул буруутай гэж үзэхгүй байна гэж үзэв.
• Хохирогч (Өмгөөлөгч): Сэтгэцэд учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийг шийдвэрлэлгүй орхисон нь хууль хэрэглээний зөрүүтэй тул нөхөн төлбөрийг шийдвэрлэхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгж, иргэний хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед тухайн өдөр үүссэн шинэ гэмтэл тогтоогдсон тул шүүгдэгчийн буруутай байдал баримттай байна; мөн сэтгэцэд учирсан хохирлын хэмжээг шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр энэ шатанд шийдвэрлэх боломжгүй тул иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүссэн шинэ гэмтэл тогтоогдсон тул шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн арга, хэлбэр болон хувийн байдлыг харгалзан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг сонгосон нь эрүүгийн хариуцлагын шудраг зарчим болон зорилготой нийцэж байна (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Сэтгэцэд учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийг шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр шийдвэрлэхгүй орхисон нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь зөв байна (Иргэний хууль 497.1).