Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн үйлдлийг нотлох баримт, хохирлын хэмжээ, сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоох ажиллагаа болон иргэний хохирлыг гаргуулж олгох асуудлаар маргаан үүсэв. Замын хөдөлгөөнд оролцох явцад үл ойлголцон маргалдсан шүүгдэгч нь хохирогчийн биеийн хэсэгт цохилт өгч, цус хуралт үүсгэсэн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэргийн үйлдэл хийгээгүй, хохирогчийн биед учирсан гэмтэл болон цус хуралтын хэмжээ нь шинжээчийн дүгнэлт, фото зурагтай нийцэхгүй байгаа тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн, торгох ял болон иргэний хохирлыг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн төлбөрийг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх иргэний хохирлын хэсгийг хүчингүй болгож өөрчилсөн. Учир нь хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагаа хууль ёсоор гүйцэтгэгдээгүй тул иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн мэдүүлэг болон шинжээч эмчийн дүгнэлт нь хоорондоо зөрүүгүй, шүүгдэгчийн үйлдэл болон хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шууд шалтгаант холбоотой байсан тул гэмт хэргийн үйл явдал нотлогдсон гэж үзэв.
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь хөнгөн бөгөөд шүүгдэгчийн эрүүл мэндэд учирсан гэмтэл нь гэмтлийн зэрэгт хамаарахгүй болох нь хэргийн үйл баримтаар нотлогдсон тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн төлбөрийг тогтоохдоо тусгай мэдлэг бүхий шинжээчийн дүгнэлт, холбогдох журмыг баримтлан гүйцэтгэж, хууль зүйн үндэслэлтэй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух