Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулсан гэмт хэргийн заалллыг хэрэгсэхгүй болгох, мөн сэтгэцийн хор уршгийг нөхөн төлбөрийн жишиг аргачлалаар тооцох асуудалтай холбоотой. Жолооч үүрэгтэй этгээд маргалдан хохирогчийг машинаас татаж буулгахдаа унаагаар мөргүүлж, хамрын хянгны яс цөмөрөх, шүд эмтрэх зэрэг хөнгөн хохирол учруулсан тул хэрэг гарсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь өөрийн бус, хохирогч өөрөө мөргүүлсэн гэж мэдүүлсэн тул гэм буруутай гэж үзэхгүй, мөн сэтгэцийн хор уршгийн нөхөн төлбөрийг хэт өндөр гэж гомдолдов.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн шинж чанарыг хангасан тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон сэтгэцийн хор уршгийг нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн үйлдлүүд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэргийн шинж чанарыг хангасан тул заалллыг хэрэгсэхгүй болгохгүй, мөн сэтгэцийн хор уршгийг тогтоосон жишиг аргачлалын дагуу тооцох нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учруулсан тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлбөрийн жишиг аргачлалын дагуу тооцож, мөнгөн хэлбэрээр арилгах үүрэг нь үндэслэлтэй тул сэтгэцийн хор уршгийг нөхөн төлбөр олгох ёстой (Иргэний хууль 497.1, 511.3).
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг нь хэргийн талаар өөрийн мэдэх зүйлийг үнэн зөв мэдүүлсэн байна тул шүүгдэгчийг гүтгэсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух