Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн гэм буруу болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлүүлэх асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчтой харилцан зууралдах явцад бие махбодын хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэгдэж, хохирогчийн сэтгэцэд хохирол учруулсан тул түүнийг мөнгөн дүнгээр нөхөн төлүүлэх маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэл нь санаатай бус, харилцан зууралдах явцад гарсан тул гэм буруугийн санаа байсангүй, мөн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг хөнгөрүүлж, ялыг бууруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийн нотлох баримтыг бүрэн шинжилж, хууль хэрэглээний зөрчилгүйгээр шийдвэр гаргасан тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хохирогчийн эмчилгээний зардал болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөнгөн дүнгээр нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршиг нь шинжээчийн дүгнэлтээр хоёрдугаар зэрэглэлд хамаарах гэм хор болох нь батлагдсан тул сэтгэцэд учирсан гэм хорыг арилгах, нөхөн төлбөр төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг хангаж, шийдвэр үндэслэлтэй байна гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас хүний амь нас, эрүүл мэндэд учирсан шууд үр дагаврыг "хохирол", үүссэн үр дагаврыг "хор уршиг" гэж тооцно (Эрүүгийн хууль).
• Сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон тохиолдолд сэтгэцэд учирсан гэм хорыг арилгах, нөхөн төлбөр төлүүлэх нь үндэслэлтэй (Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль 40).
• Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, бодит хохирлыг нөхөн төлсөн болон анх удаа хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал нь торгох ял оногдуулахад үндэслэл болсон (Эрүүгийн хууль 11.6.1).