Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн улмаас хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр үнэлж, хохирол гаргуулах асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчийг зодож, биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан гэж үзэгдэж байсан тул анхан шатны шүүх түүнийг гэм буруутай гэж тооцож, биеийн болон сэтгэцийн хохирлыг нэгтгэн мөнгөн дүн гаргуулахаар шийдвэрлэжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Ял шийтгэлийг багасгах, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг өөрчлөх шаардлагатай бөгөөд хохирогч өөрийн буруутай үйлдэл гаргасан, мөн хохирлын баримтыг шалгаагүй тул шүүх нэг талыг барьсан гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зүйлчлэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болон хохирлыг гаргуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх иргэний хохирлын хэсгийг өөрчилсөн. Учир нь хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоох шинжилгээг зөвхөн шинжилгээний байгууллага хийхээр хуульчилсан байсан тул мөрдөгчийн танилцуулсан маягтаар сэтгэцийн хор уршгийг мөнгөн дүнгээр үнэлж, гаргуулахаар тогтоосон нь хууль бус байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг зөвхөн шинжилгээний байгууллага хийх ёстой тул шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр сэтгэцийн хор уршгийг мөнгөн дүнгээр үнэлж гаргуулах нь хууль бус байна (Шинжилгээний тухай хууль 40.1, 40.3).
• Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоох хүснэгт болон шинжээчийн дүгнэлттэй адилтган үзэх журмыг баримтлах ёстой (Хууль зүй, дотоод хэргийн сайд болон Эрүүл мэндийн сайдын хамтарсан тушаал).
• Биеийн гэмтэлтэй холбоотой хохирлыг гаргуулах нь зүйтэй бөгөөд сэтгэцийн хор уршгийн асуудлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).