Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэл болон түүнийг мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлүүлэх эрх зүйн үндэслэлээр маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хохирогчийн бие махбодын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулсан үйлдлээр ялджээ. Анхан шатны шүүх нь хохирогчийн сэтгэл санааны хохирлыг тодорхой шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр мөнгөн дүнгээр үнэлж, гаргуулсан нь маргаан болсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоосон шүүх шинжилгээний байгууллагын шинжээчийн дүгнэлт байхгүй тул сэтгэл санааны хохирлыг мөнгөн дүнгээр тогтоосон нь үндэслэлгүй гэж үзэв.
• Прокурор: (Эх бичвэрт давж заалдах шатны прокурорын эсрэг байр суурь тодорхойгүй байна).

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, сэтгэцэд учирсан хохирлыг гаргуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг гаргуулсан хэсгийг өөрчилсөн. Учир нь сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг зөвхөн шинжилгээний байгууллага хийхээр хуульчилсан тул мөрдөгч эсвэл шүүх өөрөө сэтгэцийн хохирлыг үнэлж, мөнгөн дүнг тогтоох эрхгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох шинжилгээг зөвхөн шинжилгээний байгууллага хийхээр хуульчилсан тул мөрдөгч эсвэл шүүх сэтгэцийн хохирлыг үнэлж, нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоох боломжгүй (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40.1, 40.3).
• Сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг шинжээчийн дүгнэлттэй адилтган үзэх журмыг баталсан тул шинжээчийн дүгнэлт байхгүй тохиолдолд сэтгэцийн хохирлыг тогтоох нь хууль ёсны үндэслэлгүй (Хууль зүй, дотоод хэргийн сайд болон Эрүүл мэндийн сайдын хамтарсан тушаал).
• Мөрдөгч нь тусгай мэдлэг шаардлагатай асуудлыг тодруулахын тулд шинжээч томилох эрхтэй боловч сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг өөрөө тогтоох эрхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 9.1, 27.11).